+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как определить подсудность наследственного дела

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Тушинскому районному суду г. Территориальная подсудность мировых судей Тушинского судебного района.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наследственное право

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда РогачевойВ. Андреева А. Волхов, "адрес". В обоснование своих требований истица указала, что "дата" умерла её мать Смирнова В. После её смерти отрылось наследство, состоящее из квартир по адресам: Ленинградская область, г.

Волхов, "адрес" и Мурманская область, пос. Никель, "адрес", а также земельного участка и дома по адресу: Тверская область, "адрес". Она обратилась к нотариусу нотариального округа Печенгский район Мурманской области Трусовой Г.

В ответ на её заявление нотариус сообщила, что Смирнова В. По мнению истицы, данное завещание является недействительным, поскольку при жизни у неё с матерью были хорошие отношения и в случае составления последней завещания она была бы поставлена в известность. Кроме того, Смирнова В. Никель, где она и могла составить завещание. Из наследственного имущества она претендует на квартиру в г. Волхове л. Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области по месту открытия наследства л.

В обоснование своей жалобы истица указала, что ею подан иск о признании права собственности только на квартиру в г. В соответствии со ст. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения и существо заявленных ею требований, дело подлежит рассмотрению в Волховском городском суде Ленинградской области л.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатных квартир по адресам: Ленинградская область, г.

Волхов, "адрес", и Мурманская область, пос. Никель, "адрес"; земельного участка и жилого бревенчатого дома с надворными постройками в "адрес" Тверской области; денежных вкладов в банке л. Наследницами Смирновой В. Завещание удостоверено заместителем главы администрации "адрес" Тверской области л.

Ильянова Н. Передавая настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное дело было принято им к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. В силу ч. Из разъяснений, содержащихся в п. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи ГПК РФ. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Требование истицы о признании недействительным завещания Смирновой В. Мурманская область, Печенгский район, "адрес" , то есть в Печенгский районный суд Мурманской области.

Кроме требования о признании завещания недействительным истицей также предъявлено требование о признании права собственности на наследственное имущество. Доводы истицы о том, что в рамках настоящего дела она просит признать за собой право собственности только на то наследственное имущество, которое расположено на территории Волховского района Ленинградской области, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п.

Как было сказано выше, в состав наследства Смирновой В. Никель Мурманской области и в г. Волхов Ленинградской области, а также земельный участок и жилой дом в Тверской области.

Исходя из изложенного, при предъявлении истицей требования о признании права собственности на наследственное имущество, судом в случае удовлетворения иска в части признания завещания Смирновой В. В силу положений п. Волхове; она считается принявшей все наследство. Её обращение в суд с настоящим иском исключает возможность дальнейшего обращения с исками о разделе другого наследственного имущества в другие суды.

Требование истицы о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. В связи с тем, что таких объектов несколько и они расположены на территории юрисдикции различных районных судов, должно применяться разъяснение Пленума ВС РФ о том, что в таком случае иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Поскольку наследство открылось по последнему месту жительства Смирновой В. Никель л. На территории юрисдикции данного районного суда проживает и ответчица Ильянова Н. Согласно ч. Исходя из изложенного, правильным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Волховским городским судом Ленинградской области, поскольку относится к подсудности Печенгского районного суда Мурманской области.

Обжалуемое определение является законным и не подлежит отмене. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля г.

Никифоров Александр Владимирович, заместитель председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, адвокат. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

§ 2 Подведомственность и подсудность дел, вытекающих из наследственных правоотношений

В общепринятом смысле подведомственность представляет собой относимость нуждающихся в государственно—властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных государственно—общественных органов и третейских судов []. Определяя подведомственность того или иного дела, решается вопрос о том, какой орган будет полномочен рассматривать данное дело. В соответствии со статьей 22 ГПК? РФ суды рассматривают и разрешают:. РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;. В перечне дел, приведенном в этой статье, дела, возникающие из наследственных правоотношений, подлежащие рассмотрению и разрешению судом, подпадают прежде всего под категорию исковых дел п. К подведомственности судов общей юрисдикции относятся также вытекающие из наследственных правоотношений дела, рассматриваемые судами по правилам особого производства п. Среди дел, возникающих по вопросам наследования, по правилам особого производства суды общей юрисдикции рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридические значение гл.

Памятка определения подсудности

Никифоров Александр Владимирович, заместитель председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, адвокат. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г. Через пять лет, в г.

Режим работы суда и приемной суда: Понедельник - пятница с 8.

Бесплатная правовая помощь для жителей Ленинградской области Новости и события Обзоры судебной практики Порядок обжалования судебных актов Противодействие коррупции Судебные участки Всеволожского района Ленинградской области Государственный заказ Нормативно-правовая база Образцы заявлений Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле Размеры государственной пошлины Компетенция мирового судьи О судебном участке Полезная информация Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Судебная статистика. Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "КонсультантПлюс". Подведомственность споров о наследстве. На подведомственность таких дел не влияет ни состав участников наследственных споров, ни вид наследуемого имущества.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

По делам о наследовании и наследственным спорам выработана определенная судебная практика, основанная в том числе на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. Ниже представлены основные выводы ВС РФ по различным видам наследственных споров, в том числе об определении подсудности и подведомственности, о подаче исков в рамках наследственных споров, об утверждении мировых соглашений по делам о наследовании и др. Дела о наследовании подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Теория и судебная практика относят деда, связанные с рассмотрением наследственных споров, к одним из самых сложных дел имущественного порядка, сложность которых связана с характером спора, запутанностью правоотношений и многогранностью доказательственной базы. В соответствии с ч. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Отказ от права на обращение в суд недействителен ч. Согласно ст. Смысл требований ч.

.

Определяя подсудность наследственных дел, ВС РФ считает, что Важность указанного разъяснения определяется тем, что в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никанор

    Можно сделать хайповый ролик: