+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ненадлежащий истец оставление иска без рассмотрения

Часто, чтобы разрешить спор, необходимо только судебное разбирательство. Такой способ является единственно возможным если поиски решения вопроса, поднятого спорщиками, зашли в тупик. Суд выслушивает обе стороны и на основании статей законодательства выносит свой вердикт. Но существуют ситуации, когда решение не оглашается. Такое действие называется оставление иска без рассмотрения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выиграл суд у сбера . Возврат исковых требований банку .

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Просмотр полной версии : оставление заявления без рассмотрения ст. Выяснилось,что Истец ненадлежащий. Я представитель Ответчика Но вот думаю правильно ли оставить исковое без рассмотрения по п.

Выяснилось,что Истец ненадлежащий Если истец ненадлежащий - значит он не имеет права на обращение в суд в соответствии со ст. Если у истца отсутствует право на предмет спора, или если он обратился в суд за защитой чужих прав без соответствующих полномочий - то это влечет за собой отказ в иске.

Вам следует указать это обстоятельство в возражениях против иска. А дело будет рассмотрено до конца. А потом судья вынесет решение оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. Мне кажется в этом нет логики Смотрите, тут возможны две разные ситуации. Первая - это та, которая указана в ст.

Залишення заяви без розгляду 1. То есть Сидоров обратился не от своего имени, а от имени заинтересованного лица Иванова. В этом случае иск оставляется без рассмотрения. Но о такой ситуации нельзя сказать, что истец ненадлежащий.

Истец надлежащий - Иванов - потому что он является стороной в спорных правоотношениях. Просто в его интересах обратилось в суд неуполномоченное лицо.

В этом случае логично оставить возможность повторного обращения в суд с таким иском, если Иванов когда-нибудь сам захочет подать в суд на тех же основаниях. Ненадлежащий истец - это совершенно другая ситуация. Возьмем для примера те же начальные условия: Иванов одолжил Петрову деньги. Так вот, если Сидоров обратится в суд от своего имени, в своих интересах и потребует взыскать этот долг в свою пользу - тогда условие п. И дело должно быть рассмотрено по существу, а в иске отказано, потому что Сидоров не имеет права на предмет спора.

Также обеспечивается, что Сидоров не будет иметь права снова обратиться в суд с таким же иском. Во-первых,судья должен отреагировать на мое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения Это да, тут я с вами согласен.

Особенно если вы письменно просите оставить иск без рассмотрения. Даже в случае отказа, в совещательной комнате должна быть постановлена мотивированная ухвала в виде отдельного процессуального документа. Если имеется ситуация "ненадлежащего истца", подобная той, что я описал во втором примере, то это будет два разных дела.

Они лишь случайно могут оказаться похожими друг на друга. Или еще и сумма ущерба и другие доки?! Более подробно этот вопрос можно выяснить, внимательно изучив генеральную доверенность, которой обладает лицо, управлявшее автомобилем. На представление в суде у владельца доверенности нет Так ведь он же сам обратился как истец, а не как представитель истца собственника , так что доверенность ему и не требуется. Хотя вы можете в пояснениях на этот факт указывать. Что иск не может быть удовлетворен даже в случае, если бы он был подан данным лицом от имени собственника, так как данное лицо не имеет доверенности на представительство в суде.

А почему нельзя оставить заявление без рассмотрения на основании ч. Обоснованность исковых требований устанавливается судом в процессе рассмотрения дела. Да и нет нигде в законах такого требования к исковому заявлению, чтобы оно было обоснованным.

В том числе и в вопросе "надлежащего истца". Кроме того, оставление без рассмотрения на основании п. А если будет дело рассматриваться,то будет рассматриваться надлежащий истец или нет? Дело будет рассматриваться полно и всесторонне.

То, что истец ненадлежащий, обязательно будет учитываться. Для верности вам необходимо указать это обстоятельство в своих возражениях против иска и подкрепить его доказательствами о том, что собственник - иное лицо. Дело в том, что, удовлетворив такой иск, суд нарушит ваше право, потому что собственник сохранит за собой право обратиться к вам с иском о возмещении того же ущерба.

И вы, таким образом, будете должны возместить ущерб дважды, что противоречит ч. Судя из предварительного заседания,то б иск бы удовлетворили А судьи кто? Им что законы не писаны? По закону - должен сам догадаться и отказать, если только вы не признаете иск или не заключите мировое соглашение. Но на практике часто бывает иначе, и в следующей фразе вы правы: Судя из предварительного заседания,то б иск бы удовлетворили Да, могли бы удовлетворить.

Дело в том, что лицо распоряжается своими гражданскими правами на собственное усмотрение ч. И если вы не против, что ваше право будет нарушено, то суд без проблем утвердит такое нарушение. И закон при этом не нарушается. Судье в первую очередь нужно, чтобы дело было завершено, чтобы к нему больше никогда не возвращаться.

И если судья видит, что одна сторона на чем-то настаивает, а вторая не возражает - то почему бы и не сделать так, как просит тот, кто сильнее просит? Тем больше вероятность, что решение не будет потом обжаловано. Здесь есть еще одно соображение. Генеральная доверенность на автомобиль, как правило, используется для сокрытия договора купли-продажи. То есть доверенное лицо по факту является собственником автомобиля хотя по документам - нет.

Оно пользуется им, распоряжается и т. Добрый день! Произошло ДТП ,причем машина стояла припаркованная, в неё врезался сошедший с рельс трамвай. Суд признал виновной водителя трамвая. Машина застрахована не была. Никаких выплат мы не получили ни от Киевпастранса ни от их страховой.

Исковое заявление по возмещению мат. На первое заявление вынесли ухвалу оставить без движения до уточнения ,причем формулировки в ухвале довольно размытые. Обратились к юристу, развел руками и немного перефразировав оставил уточненное исковое заявление. На уточненное была вынесена ещё одна ухвала считать не поданой и вернуть. Решили не заморачиваться с апеляцией и подать ещё раз в надежде на то, что распределят на другого судью.

Заодно написали скаргу на судью голове суду, на что получили обычную отписку. Вобщем прошу совета как поступать дальше. И хотелось бы вложить файл с заявлением ,может кто из юристов найдет причину возврата заявления Получается, что у нас уже и трамваи в частной собственности есть. Странно одно: почему юрист к которому Вы обратились этого не знал:ab All rights reserved.

Основания для оставления иска без рассмотрения: ГПК РФ

Просмотр полной версии : оставление заявления без рассмотрения ст. Выяснилось,что Истец ненадлежащий. Я представитель Ответчика Но вот думаю правильно ли оставить исковое без рассмотрения по п. Выяснилось,что Истец ненадлежащий Если истец ненадлежащий - значит он не имеет права на обращение в суд в соответствии со ст.

Автор: Zhalair Мухали , 13 Мая в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Суд иск принял к производству и принял обеспечительные меры по иску.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:. Максимова Н.

Ненадлежащий истец оставление иска без рассмотрения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения в арбитражных судах является несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора п. Несоблюдение это в подавляющем большинстве случаев заключается в подаче иска без предварительного направления претензии или с нарушением порядка ее направления. Но возникает вопрос, насколько соответствует целям судопроизводства оставление иска без рассмотрения по этой причине, если оно происходит не на стадии подготовки дела к разбирательству, а уже в ходе рассмотрения дела по существу, да еще и порой после нескольких судебных заседаний вот в деле, которое смотрю, иск оставлен без движения после третьего, а с учетом предварительного - четвертого заседания? В чем материальный смысл досудебного порядка разрешения спора? В том, чтобы ответчик мог исполнить требование, не дожидаясь суда если требование по существу действительно обосновано , либо заявить о зачете или об иных обстоятельствах, которые препятствуют взысканию и, возможно, неизвестны еще истцу либо не принимаются им во внимание. Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил. Представитель истца Конюхов Е. Представитель ответчика возражений против оставления иска без рассмотрения не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

.

.

Иск судьей оставлен без движения, и истцу предложено в срок до в частности, истцом указан ненадлежащий ответчик по делу. подлежащих установлению при рассмотрении дела по существу.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Август

    Долой такого царя!